百度官方彩票

我们到底对绿油有多大的误会?

来源:一博自媒体 时间:2019-8-12 类别:微信自媒体

作者:黄刚    一博科技高速先生团队队员

要绿油?不要绿油?要绿油?不要绿油?走表层线的你们有没有想过这个问题呢?如果没有的话,那就只能说……
 
那只能说,恭喜你们咯,你们就不用像高速先生一样纠结啦,哈哈哈。说到内层走线和外层走线的区别,大家就会不由自主的想到了绿油。之前有读过我们高速先生文章的朋友们就会知道,我们曾经有文章讲述过绿油的电气性能,那是相当的厉害啊。
 
典型绿油的DK/DF如下所示哈,什么!DF达到0.029!!损耗妥妥的一个比普通FR4还差的水平。

 
所以一些有SI知识的同行就会提出这么一个观点:那么表层的走线上面铺上了绿油岂不是损耗很大?尤其是我们使用的板材DF是很小的情况下,例如M6级别或者以上时,绿油对损耗的影响就更大了。所以,要不在加工时把表层的绿油去掉,直接露铜处理,这样就会大大的降低损耗啦。
 
根据他们仿真的结果,也还真的是没有绿油的情况下会好很多的嘛。
 
 
恩!看起来这个理论好像还真有道理,有理论依据,也有所谓的仿真结果。但是这对于我们高速先生显然还不够,高速先生有时为了证明一个理论,做的事情远远比一个仿真要多。例如,我们会做测试板去验证它。说做就做,于是唰的一声,就做出来了,一根有绿油和一根无绿油的走线的对比。
然后立马对它们进行测试,结果居然是这样的……

先等等,我们先回顾下之前理论说法和“仿真”结果哈,大家还记得吧?好像是说没有绿油的损耗会比有绿油的好很多是吧。
 
好,那我们就看看真正按照这个思路加工出来的情况会是怎么样哈!损耗对比还是这个对比,标注还是这个标注,颜色也还是这个颜色,但是内容却不是之前的内容了。
什么!测试的结果居然是没有绿油的走线损耗会比有绿油要大!前面那么毫无破绽的理论指导,甚至还做了一个前期的仿真,结果测试出来的情况却是相反的。
 
会不会是标注写反了啊。我们从另外一个侧面来验证下是不是反了。很简单,有一个结论一定是对的,就是无绿油的走线在时域上肯定会传输得比有绿油的快,这个就不会有疑问了吧。因为无绿油的时候走线上面是空气,理论DK=1,那就绝对会快。

恩,这下可以确认没有弄反了,从时域的测试结果上看,无绿油的走线真的比有绿油的快。
 
好,在确定测试结果就是这样之后,肯定会去想原因哈。理论上绿油的DF是很大的,那么没有绿油之后损耗为什么不是变小,而是变大。这个就作为本期的问题了哈。


上一篇:糟糕!丝印放到表层走线上面啦下一篇:一点疏忽,90天的辛苦付诸东流

文章标签

案例分享 Cadence等长差分层叠设计串扰 串行 DDR | DDR3DFM 电阻电源Fly ByEMC反射高速板材 HDIIPC-D-356APCB设计误区PCB设计技巧 SERDES与CDR S参数 时序射频 拓扑和端接 微带线 信号传输 Allegro 17.2 小工具 阻抗


线路板生产

热门文章

典型案例


彩票开奖查询 极速赛车游戏 秒速赛车游戏 澳门线上真人赌博 彩票开奖查询 百度官方彩票 彩票最新赌博网站 500万彩票 澳门线上真人赌博 彩票合买平台 手机购彩app 易购彩票 彩票登录注册 彩票软件 彩票开奖结果 澳门最新网络赌博 天天中彩票 2元彩票 正规彩票app 极速赛车游戏